北東大西洋沿岸諸国は、共有浮魚類資源の長期的かつサステナブルな管理を実現する合意された解決策を見つけることができず、海産物のサプライチェーンに対する懸念が高まっています。
2020年、サバの漁獲割当をめぐる紛争が続く中で創設された北大西洋遠洋漁業擁護グループ（NAPA）は現在、スクレッティングを含む世界各地の60以上の大手小売業者やサプライチェーン企業が参加しており、いずれもサステナブルな海産物を責任を持って調達することを公約に掲げています。また、NAPAには多くの関連団体が加盟しており、北東大西洋の浮魚資源の長期的かつ科学に基づいた管理を提唱しています。
この漁獲枠争いの結果、商業的に重要なサバ、スカンジナビアニシン（ノルウェーの春産卵）、プタスダラの3種について、年間漁獲量が勧告レベルを大幅に上回る事態が長期にわたって発生しています。NAPAの目的は、科学的助言に沿った漁獲可能量（TAC）の合意、および科学に基づく長期的な漁場管理戦略を確保することによって、これらの漁場にサステナビリティを確立することです。
同グループは、沿岸諸国の意思決定者が支持する科学に基づく長期的な管理方法が実施されることを条件に、この地域から浮魚を調達できるようにしたいという点で一致しています。
サバとニシンの漁業改善プロジェクト（FIP）（2021年4月開始）と、プタスダラのMarinTrust（マリントラスト）のインプルバープログラム（IP）（2021年10月開始）を通じて、これらの目的の達成を支援する予定です。FIPとIPはともに3年間の期限付きで、主要な関係者や意思決定者に責任を持たせるとともに、政治的な意思を後押しする役割を果たします。
「私たちのFIPの目的は非常にシンプルで、それは必要に応じて漁場に海洋管理協議会（MSC）の認定を受けさせることです。そのためには、割当メカニズムに合意し、科学的な助言に従い、長期的な管理に取り組む必要があります」と、NAPAのプロジェクトリーダーTom Pickerell博士は述べています。
Pickerell博士によると、FIPが設立された当初から、営利企業やより幅広い業界が密接に関わることが、その実現に不可欠な要素であると認識されており、市場の引き合いがより良い方針を決定する外的な刺激となるということです。
北東大西洋で見られたように、沿岸諸国の合意を形成することはしばしば非常に困難であるため、これは極めて重要なことでした。サステナブルな漁獲割当に関する合意がないまま、各国は総推奨漁獲量のうち独自の割合を割り当ててきました。残念ながら、これらの割当の総和は科学的助言に沿った漁獲可能量をはるかに上回っており、漁船団は持続不可能なレベルで漁獲していることになります。
北東大西洋のサバとニシンのFIPは、主に次の3つのアクションプランから構成されています。
- サステナブルな漁獲戦略
- 沿岸国間の紛争解決に有効な手段
- すべての経営陣による科学に基づく意思決定
FIPは、その活動の完全な透明性を確保するために、独立した監査を受け、サステナブルな実践のための指標としてMSC認証基準に従っています。しかし、Pickerell博士は、このFIPの背後にある鍵（「強制力」）は、NAPA会員が発表した調達声明であると強調しており、その中にはこれらの漁場からの購入を停止するという警告も含まれています。
「このような調達に関する声明は非常に斬新です。というのも、このような決定は関係する企業にとってプライベートなものであることが多いためです。しかし、各企業に立場を公表させることで、重要性を明確にしているのです」と、Pickerell博士は述べています。
実際、仮にFIPがこの点で失敗するとしたら、NAPAはこれらの企業がそれぞれの調達声明を守ることを期待します。さらに、これらの資源が実際に乱獲されるリスクが劇的に高まり、再建が必要になることを何よりも懸念しています。
スクレッティングの見解
2022年は停滞の年でしたが、このプロジェクトに対するコミットメントと注目度の高さにより、2024年までに総漁獲努力量を科学的助言に沿って設定することが可能であるということを改めて確信できています。サステナブルな漁業のための科学的助言に基づく決定を後押しするために、当社が市場圧力を加え続けることが重要です。
FIPが実施されている限りにおいて、当社はプタスダラの購入を継続します。なぜなら、当社が関与し続けることで、変化を促すことができるからです。しかし、進捗に遅れが出たり、FIPが機能しなくなったりした場合には、そのプタスダラ漁場が当社の海産原料調達方針に沿わなくなるリスクがあります。
